Empirien viser at svaret på det er ja. Hvis målene deres overlapper.
Forfatter: Christoffer H. Nilsen
Gårsdagens løsninger, morgendagens problemer
Manglende fleksible systemer gjør at vi sitter fastlåst i dårlige løsninger.
Noen har litt rare meninger, andre er totalt gærne
Selv en ødelagt klokke har rett to ganger om dagen, sies det. Men noen klokker har knekt begge viserne og 2-tallet har falt ut.
Mangfoldige samfunn bør ikke være målet!
Mangfold er et resultat av noe godt, ikke en konsekvens av det.
Radikale bør være ekstra påpasselig med fakta!
Gode budskap ødelegges (dessverre?) av småting for kontroversielle stemmer.
Kostholdsrådene er for gode, derfor bør vi skrote dem!
Vi har fått mer kostholdsråd enn vi trenger.
I forskernes verktøykasse finner vi Bradford Hill-kriteriene
Hva slags kriterier bruker forskere når de skal si noe om kausale forhold mellom to variabler?
Årsaksforståelse er fundamentalt for virkelighetsforståelse
Hva mener vi med årsak og virkning? Hva betyr det egentlig at noe har ført til noe annet? Hva slags type årsaker har vi?
Ingen bør føle på skyld eller skam for å ha mye matsvinn
Jeg har forståelse for at matsvinn i seg selv neppe er så ønskelig.
Menneskelig mønstergjenkjenning er svært feilbarlig!
Spiser du fisk?
Et mangfoldig marked for et menneskelig mangfold
Burde man få betale seg frem til bedre plass?
Føre-var-prinsippet er i konflikt med seg selv!
Ved første øyekast høres prinsippet fornuftig ut, men et øyeblikks ettertanke bør overbevise deg om at det er internt motsigende.