Høyres Torbjørn Røe Isaksen håper at lovendringen som gir NAV bedre tilgang enn politiet til opplysninger om deg som person, kun er en «arbeidsulykke». Han hadde ikke uttalt seg slik om han hadde vært på StoppDLDs årsmøte. Da hadde han visst bedre.
Lørdag skrev Dagbladet at NAV kan kreve opplysninger av teleoperatører om kundeforhold for personer som er klienter hos NAV. Dette er blitt mulig gjennom en lovendring ifjor. Lovendringen gir NAV rett til å hente ut opplysninger hos f.eks Telenor, Tele2, Chess, Ludo og andre teleoperatøter. De samme opplysningene må politiet ha kjennelse fra domstolen for å kunne hente ut.
Nå vil flere politikere at regjeringen svarer for denne lovendringen. Idag tidlig uttalte Høyres Torbjørn Røe Isaksen at han håpet lovendringen skyldtes en arbeidsulykke fra regjeringens side. Høyre er klare på at snokingen er uakseptabel.
Hvis han og andre stortingstopper, samt de journalistene som nå omtaler saken hadde vært på Stopp Datalagringsdirektivets seminar forut for årsmøtet 03.november, ville man kanskje hatt et annet syn på saken.
De tilstedeværende fikk nemlig høre en historie om en NAV-saksbehandler som gjentatte ganger hadde bedt en teleoperatør levere ut personopplysninger om en NAV-klient. Teleoperatøren ba om hjemmel. Da repliserte NAV-saksbehandleren at «ingen av de andre» hadde noensinne bedt om slikt. Med andre ord kan teleoperatører ha utlevert personopplysninger før lovendringen trådte ikraft.
Den på konferansen som fortalte historien ble spurt om hva slutten var, og fortalte at dét visste han ikke – men han hadde hørt at en lovendring var på trappene.. Det viser seg altså at lovendringen ble gjennomført allerede ifjor.
Senterpartiets Geir Pollestad var saksordfører da lovendringen ble behandlet ifjor, og uttaler til Dagbladet: «- Etter i etterkant å ha lest lovendringen fem ganger tenkte jeg at det burde ha ringt en klokke. Men det var ikke fokus på dette, ettersom dette var i et lite kapittel som kun var omtalt som «en presisering av gjeldende regelverk». Heller ikke i debatten på Stortinget ble dette omtalt, sier Pollestad.»
Pollestad vil overfor Dagbladet ikke spekulere i om regjeringen har forsøkt å lure Stortinget: «- Men det er ingen tradisjon at regjeringen prøver å lure stortingsflertallet, og jeg tror ikke det har skjedd i denne saken heller.»
Jeg ser ingen grunn til å være like naiv som Pollestad. Regjeringens flertall, Ap, har et tvilsomt forhold til personvernet. Vi har symparti for kampen mot trygdesnyltere. Men personvernet skal gjelde absolutt. Har man mistanke om noe kriminelt får man be politiet om en rettslig kjennelse. Uansett om det er politiet eller NAV det gjelder.
Jon Wessel-Aas blogget før helgen om samme tema. Iskew har også blogget. også Vox Populi har blogget om saken. Som meg kjenner han Geir Pollestad fra StoppDLD-styret, og påpeker at personverntilhengere aldri kan tillate seg å slappe av.
