Det er ingen tvil om at statskanalen NRK-TV tar etter TV2 i konkurransen om seere.
En hovedforskjell mellom de to TV-kanalene er det kommersielle tilsnittet.
TV2 er privat og finansisert gjennom reklameinntekter.
Skal NRK også være finansisert gjennom reklame? I går kveld fem på halv ti så jeg to
reklameinnslag på NRK1. Dersom NRK henter inntekter fra reklame
-er da behovet for TV-lisens like stort?
La oss se på innholdet i reklamen som i går kveld ble vist på statskanalen. Hvorfor
viste statskanalen NRK1 reklame for Trygdeetaten?
Å reklamere for Trygdeetaten på statskanalen -la oss sette fenomenet i perspektiv:
1. Trygdeetaten finansieres av skattebetalerne. Den pengesummen Trygdeetaten forvalter
kommer fra dem som betaler skatt. Når Trygdeetaten reklamerer, koster dette penger. -Penger
som skattebetalerne har betalt. Burde skatt gå til Trygdeetatens reklamebudsjett?
2. Hva er formålet med å reklamere for Trygdeetaten? -Er det å få flere folk til å
benytte seg av trygd og sosial stønad?
3. Noe spissformulert kan en si at skattebetalerne sponser Trygdeetatens reklame.
Trygdeetaten igjen er med på å finansiere statskanalen NRK gjennom reklamen
Trygdeetaten vil ha vist. -Men er NRK da finansiert av reklame slik at vi slipper
å betale TV-lisens? Nei, NRK er hovedsaklig finansiert gjennom nettopp lisensavgiften.
Og hvem betaler den? -Jo den avgifts-pliktige, skattebetaleren.
Dette betyr altså at skattebetaleren finansierer både statskanalen NRK (gjennom lisensen)
og i tillegg går deler av skatten vår, den som går til Trygdeetaten, til reklameinntekter
for NRK. Får NRK da skattebetalernes og avgiftsbetalernes penger i både pose og sekk?
I dette perspektivet kan man spørre seg om statskanalen bør ta etter TV2 i konkurransen
om seere… -Snakker vi om et noe misforstått syn på kommersialisering fra NRK sin side?
Er ikke poenget med kommersialisering å stå på egne ben, gjennom private midler?
(Trygdeetaten får vi diskutere mer en annen gang…)
Av Torkil Saxebøl, Statsviter og Leder i Bauta Bøker
