I Dagbladet kan vi lese at en lærerstudent har posert naken i mykpornobladet Lek.
Mannen underviser for tiden på en barneskole og har holdt på med lærerutdannelsen i over 2 år. Nå er det aktuelt å fjerne ham fra begge deler. Noe som etter min oppfatning er skremmende. Jeg skjønner i liten grad hvorfor dette skulle bety noe for hans kvalifikasjoner som lærer.
For å sette det på spissen. Problemet i skolen er ikke for mye nakenhet, i de fleste tilfeller er nødvendig undervisning på området overlatt til svette og nervøse mannlige og kvinnelige lærere i 50-årene som ikke har luftet puddelen på årevis, og har et forhold til seksualmoral som var vanlig på 50-tallet.
Rektoren på skolen avslører tilsvarende svakheter når han synes det er uakseptabelt å prostituere seg for 6000 kr som er det lærerstudenten ble betalt for bildene. Det er forskjell på porno og prostitusjon, og spesielt i slike saker er det viktig å ikke overdrive «umoralen» i det som skjer.
Siden vi liberalister har løsningen på de fleste problemer så kan jeg jo legge til at i et samfunn der skolevesenet er privat, så ville ikke problemet eksistere. Da ville det ikke være monopolisert skolevesen og lærerundervisning der alle ble tvunget inn i samme moralnormer, uavhengig av hva disse normene måtte være. Det ville eksistert et mangfold der det ville være rom for både lærere som poserer nakne i Lek og de av oss som ikke har en kropp som får folk til å betale 6000 kr for eksotiske bilder.
Det siste minner meg forresten på å gratulere FRIdemokratenes tidligere leder, og lærerstudent, Jon Henrik Gilhuus med 29 årsdagen i dag.
